Jest rzeczą znamienną, iż pomimo, że na tzw. "płytach" przemawiały także inne osoby, np. z innych związków zawodowych, do odpowiedzialności karnej dyrekcja HCP próbuje pociągnąć tylko Marcela Szarego. Akt oskarżenia całkowicie pomija także to, co działo się w Cegielskim w 2007 roku, kiedy przynajmniej w 2 na 7 tzw. "płyt" Marcel Szary nie uczestniczył; z powodu choroby przebywa wówczas w szpitalu (M. Szary jest chory na raka). Tego typu niewygodne okoliczności zostały skrzętnie pominięte w pozwie. Pominięto również fakt, że z jednej strony zarzucono M. Szaremu spowodowanie w wyniku strajku konkretnych strat materialnych, a z drugiej w miesiącach, w których Szary miał organizować strajki, wykazano wykonanie normy produkcji w ponad 100 proc. (103-105%).

Płyty były i są spontaniczną formą okazywania niezadowolenia przez załogę. Marcel Szary, jako przewodniczący Inicjatywy Pracowniczej i jako delegat załogi do pracy w Zarządzie HCP (załoga wybrała go dwukrotnie w 2003 i 2006 roku zdecydowaną większością głosów), czuł się w obowiązku reprezentować interesy załogi. Obecny proces jest kolejna próbą uciszenia niewygodnego działacza i pozbawiania go wpływu na pracę Zarządu HCP.